如何用你的社交媒体账号拯救世界
注意:这篇文章将不同于这里的通常票价。这更私人一点。它与商业或赚钱无关。相反，这是关于我的观点，关于我们每个人如何帮助让世界变得更好一点。我们都做过....
注意:这篇文章将不同于这里的通常票价。这更私人一点。它与商业或赚钱无关。相反，这是关于我的观点，关于我们每个人如何帮助让世界变得更好一点。
我们都做过。或者至少是我们大多数人。
你对发生在你身上的事情很生气，然后你去脸书上发牢骚。
或者你可能在社交媒体上吐槽政治。或者发布新闻故事。
或者你正好相反，只发发生在你和你家人身上的好事，而不发坏事。
或者，如果你比较年轻，也许你喜欢自拍。无论什么。
我们使用社交媒体的原因和方式各不相同。但是，让我问你一个问题……
你有没有想过你的帖子对其他人的影响?
．．
现在，让我从一个完全不同的方向来讨论这个问题……
你是否曾经看着世界上正在发生的一切，想知道你能做些什么?
你是否看了新闻，有时会觉得世界要疯了，但你太小了，无足轻重，根本无法产生任何影响?
．．
也许你还没注意到，这个世界现在有点疯狂。我们在很多方面都背离了常识。在国际舞台上，有很多事情正在发生，不幸的是，我认为另一场大规模战争正在形成。在全国的战线上，似乎几乎任何常识都在拼命地斗争，而我们的政府在大多数问题上始终与他们应该做的完全相反。
除此之外，还有杀戮、谋杀、争议、种族冲突……还有很多。
我刚才说了这么多，有些人可能会认为这是事实。我是说，这上新闻了，对吧?
但是，是什么把这些东西粘合在一起呢?
我认为是媒体的问题。
传统媒体的影响
今天的媒体不再像一开始那样孜孜不倦地追求真相。当然，偶尔也会有新闻报道发生，但大多数情况下，今天的媒体是受议程和商业驱动的。
你越关注他们，买得越多，他们的账单就会得到支付。所以，广告甚至节目都是为了培养你的不足，这样你就会通过购买东西来填补这个真空。新闻内容就是为了让你感到害怕和困扰，为什么呢?所以你要一直戴着
他们让每件事看起来都很吓人，他们迅速地从一个故事转换到下一个故事，把每件事都等同起来。它确实造成了偏执和恐惧。
政治阶层很好地根据政治将人们划分为不同的团队。你拿两个美国人来说，他们通常在生活中几乎所有重要的事情上都意见一致，但他们实际上会把对方视为外星生命形式。为什么?因为他们支持不同的候选人?谁在乎? !整个党派的团队合作只会分裂人们，让人们用恐惧和仇恨来对抗彼此。唯一从中受益的人是渴望维持自己权力的政治阶层。
它会一直延伸下去…
政客们凭空捏造争议来激怒人们，恐吓他们投这样或那样的票。
媒体报道的都是争议、谋杀和混乱，目的是让你觉得这个世界非常危险，唯一不陷入危险的方法就是不断关注他们的最新头条。
种族产业积极地为每一个潜在的争议加油，不断地试图说服整个种族的人，他们的问题是因为他们的肤色，他们的解决办法是投票给特定的人，给特定的人寄钱。
恐怖分子现在所做的大部分事情都是通过摄像头在他人身上制造恐怖。
在所有这些情况下，将其粘合在一起的胶水主要是印刷机。仅仅为了视觉效果和公关价值而做的废话数量令人震惊。它是整个世界范围内的交流流，只做一件主要的事情……
让你觉得自己渺小，无能，不足，危险。或者激励你以某种方式思考或行动。
进入社交媒体…
社交媒体是一个巨大的放大镜。虽然媒体通过谨慎地决定他们的镜头指向什么来控制对话(他们很少展示世界上正在发生的所有美好的事情)，但社交媒体确实是一个很好的均衡器。
我认为社交媒体在全球范围内是一个强大的工具。因为它消除了中间人(也就是我上面提到的那些为了自己的目的而操纵的权力经纪人)，而是让普通人拥有一个潜在的全球平台。
它确实有改变世界的力量，而且已经有了。
权力掮客仍在利用社交媒体进行操纵。政客们几乎可以植入任何他们想要的信息或数据，他们的追随者会盲目地分享它们，从而创造出现实中没有的“真相”。这只是一个例子。
如果恐怖分子想吓到所有人，他们可以在网上发布暴力视频，然后在社交媒体上传播。然后，新闻媒体开始报道，突然之间，录制视频的简单行为可以产生全球影响。
这是放大效应在起作用。
但是，还是有区别的。看，媒体就是这样。他们会放大死亡和破坏，因为这就是他们的工作，不幸的是，有足够多的人仍然盲目地相信媒体，这让他们继续做生意。
对于社交媒体，谁在控制?
我们。你和我一样个人．
什么被放大了?无论我们发布什么。
所以，这就引出了一个问题……
不久前，一项研究将Facebook的使用增加与抑郁症和自杀率联系起来。我倾向于这样认为。我的理论是…
当新闻宣扬死亡、破坏和争议时，许多人已经通过屏蔽它来解决这个问题。即使是那些真正注意到的人，他们也很可能把大部分的事情都放在了“那边”的地方。他们认为那些事情“在那里”，“他们”会处理它。这与他们并没有真正的联系。
在社交媒体上，很多内容都是我们认识的人发布的。它对我们的影响更大。但是，通常情况下，发布的内容是完全不同的。
大多数人倾向于发布生活中的精彩片段。发生的每一件好事，他们都会公布。如果他们去参加派对，他们会发一张自拍照。他们很少发布生活中更平凡的事情。所以，从外表上看，你给人的印象是你的生活是完美的。
在事情的接收端，一个人很容易留下这样的印象:除了你自己，每个人的生活都很精彩。毕竟，你知道自己所有的“包袱”。你看到了你自己的“幕后”。但在网上，你几乎可以看到每个人的精彩片段。
社交媒体的另一个问题是，对一些人来说，它往往会使其他人失去人性。在网络上，孩子们之间存在着严重的欺凌问题，因为我们没有向这些孩子灌输尊重他人的思想。所以，这些在现实生活中完全是懦夫的人突然在网上长出一副假蛋，通过在网上攻击别人来发泄他们的沮丧，所有人都认为这不是真实的，或者躲在一个网络身份后面。
．．
我可能会说上一段时间。但是，在我看来，如果社交媒体是一个放大镜，那么我们每个人都可以为被放大的东西承担一些责任。
因为尽管我上面说了这么多，但事实是大部分都是故作姿态。它是外观。
当然，坏事也会发生。但是,事实上，这个世界上每天发生的好事要比坏事多得多。
作为人类，我们是非常灵活多样的生物。我们对爱和兄弟情谊的能力是无限的，而那些心怀仇恨的人比我们其他人多得多。
我们是大多数。
尽管有各种政治标签、肤色、宗教等等，但几乎所有人都相信某些基本的常识理想。一般来说，我们都希望别人快乐。我们自己也想要快乐。我们想要成功。我们想要归属感。我们需要爱和友情。我们大多数人都非常愿意尊重别人，只要他们也尊重我们。
但是，这些事实并没有被今天的媒体所夸大。这让人们误入歧途。
社交媒体是我们的放大镜。我认为，我们每个人都有能力——坦白地说，也是一种责任——确保我们不是坏事的放大器，而是好事的放大器。
我们每个人都可以发挥自己的作用，帮助平衡今天所谓的“新闻”在社会上传播的废话。
.．.
如何履行一些社交媒体责任
我认为首先要考虑社交媒体账户另一端的人，最后要真实地面对自己的目标。
换句话说，你的帖子是否弊大于利?你考虑过影响吗?
在我看来，以下是一些发帖的糟糕理由:
- 散布与你无关的坏消息。
- 为了推进党派政治议程(提示:你不会改变任何人的想法。认真。)
- 为了给别人留下好印象(说真的，你为什么觉得有必要这么做呢?)
- 抱怨(当然，有时咆哮是有必要的，但我们都见过那些一直在网上抱怨的人。)
另一方面，有一些发帖子的好理由:
- 让某人发笑。
- 传播他们真正需要的好消息或信息。
- 激发。
- 进行一次真正的讨论(我的意思是你真正愿意倾听和理解的讨论，而不是简单地快速阅读然后做出回应。我们都应该多倾听别人。)
我必须承认，这对我来说是一种进化。在过去，我的弱点是政治。我也参与过政治辩论，现在我意识到，这不仅浪费了每个人的时间，而且还助长了其他人制造的分歧。政客和权力阶层灌输了这些奇怪的争议，我最终会与某人争论，而在日常生活中，我会认为他们是伟大的人。
所以，我停了下来。这并不是说我一定要避免政治，只是政治要难得多。而且，如果我去那里，我这样做是为了讨论。不是为了“赢”。我们都需要多倾听和理解，而不是为了赢得辩论而脱口而出。
．．
这篇文章有点咆哮。但是，这是我的想法，我相信这是与我们所有人有关的事情。
我们每个人都有比我们自己认为的更大的力量来影响世界。
我认为我们每个人都可以为我们人类同胞的幸福多承担一点责任。
这就是社交媒体。“媒体”这个词非常重要。传统媒体已经选择了自己的立场。他们完全打算继续传播厄运和悲观，同时继续成为那些寻求控制和权力的人的放大镜。但是，社交媒体就是你。你在驾驶座上。你可以控制信息。就像池塘里的涟漪一样，这种影响会扩散开来。
如果我们每个人，在自己的圈子里，多想想自己对我们帮助向世界传播的信息负有的责任……
然后这些循环最终相遇。思想会改变。这个世界也不像以前那么危险了。
记住，我们比散播仇恨的人多。让我们开始行动起来。我认为我们可以把它们淹没，让它们变得不那么重要。
我的朋友们，这对拯救世界有很大帮助。
哇，碰巧看到这篇文章，大卫。说得好!
很棒的帖子，大卫。在我看来，政客和媒体大亨想让我们彼此争论。因为那样我们就看不到真正发生了什么。
你好大卫,
我尝试在社交媒体上发布重要问题，比如这样的文章:http://belsebuub.com/the-symbolic-burning-of-the-knights-templar-at-the-2014-grammy-awards但我觉得自己有点像戴立克，只是在对唱诗班说教。
米歇尔
大卫，大卫，大卫!我的心是献给你的美好的愿望，但是，我已经在这个世界上生活了75年，我可以保证，好的愿望几乎不仅让我失去了我的肉体生命，而且还让我失去了永恒的生命!哈!哈!
真的，我并不反对这个世界上的幸福，但是，我发现这个世界上的幸福是相当难以捉摸的，然而，对我们的灵魂来说，有一种更高的、健全的、真正的幸福——有一种更高的生活，为了宣布这样的生活，我放弃了低级的世俗生活，也就是大家都知道的“生活”!
事情并不像它们看起来的那样，高等生活是一种简单的生活，但是，我们人类被困在我们对太阳下和太阳上的一切的看法和理解中，我们把它复杂化了!
如果可能的话，检查我的网站。我感觉到你已经准备好接受我在那些地方所宣告的。
我的挑战是，在某种程度上仍然是，缺乏足够的公正的真相来源!因此，我对各种形式的主流媒体非常挑剔，甚至更加愤世嫉俗。
出于这个原因，我通常会看头条新闻、天气预报，然后再看电影或看书!
不要误解我的意思——我不是那种把头埋在沙子里的人，只是，总的来说，世界上的善比恶多得多，既然我可以选择——我选择关注积极的方面而不是消极的方面。
个人咆哮:我讨厌人们说:“我来帮魔鬼说话……”魔鬼的朋友已经够多了，为什么还要帮他呢?为什么不考虑一个积极或有价值的结果的可能性呢?
奇普·康利在他的书《情感方程式:创造幸福和成功的简单真理》中分享了这个公式:繁荣=积极的频率(除以)消极的频率。
我选择在社交活动中保持积极的态度，无论是线上还是线下。
～
尤金
我同意这一点，我一直在努力向那些在社交媒体上加我为好友的人发布令人振奋和有信息的内容。我曾经写过一篇咆哮，但后来因为“我给这个世界带来了什么”的确切原因把它删除了。
谢谢你,大卫。当我在社交媒体上发布内容时，你提到了很多我曾经想过，现在仍然在想的事情。由于我在一个受政治影响很大的领域工作，没有好的或坏的反馈，很难说任何话。很多时候，这些评论都是以结论为导向的，对我试图为读者提供的实质内容没有任何回应。
就在今天早上，我和一位邻居进行了长时间的讨论，根据他汽车保险杠上的贴纸，他在公共领域的许多问题上都不同意我的观点。就一对一而言，我们的观点没有太大的分歧。我向他提出了这一点，他基本上说了你写的东西。
你不是一个人这么想的。
不管怎样,谢谢。
卡洛斯
希望有更多的人来参加。我们的共同点比不同点要多。
我很想成为专业鼓励师。所以当我在社交媒体上发布或评论时，我会保持这种观点和过滤器。尽管有“新闻”头条，但在过去20-50年里，世界已经取得了相当大的进步。更多的人拥有基本生活条件，包括教育。但我们可以成为保持这种前进势头的一部分。而且，正如我告诉我的学生们的那样，“你要对你所说的话负责”。这同样适用于书面文字。拥有它。
很喜欢你的想法。对我来说尤其有意义因为我经营着一个政治博客。就像Danerickson上面说的，我实际上减少了在我的个人Facebook页面上发布政治文章和咆哮。这是因为我同意——任何人的想法都不会改变。
然而，在另一方面，是我博客的Facebook页面。我决定，增加控制和保护我的社交朋友的一个好方法是将我的个人(仅社交的一半)与媒体(仅政治的一半)分开。
同样有趣的是，我在我的博客上有一个长期存在的规则，如果以文明的语气对待，我将以同样的方式回应。我有一些非常棒的书面辩论——有些长达数千字——与不同意我的读者。然后——我就会被一些喷子激怒……我的方针是马上把它还给你。和snark见面。然而，也许令人惊讶的是，大多数情况下，如果你要求人们有礼貌，他们会做到。
我喜欢你的帖子。我想我与你的意见不同的地方只是我认为政治讨论是有一席之地的，而政治讨论经常(总是?)是有争议的。对我来说，关键是把这些东西放在标识为这样的页面上。用咆哮盲目地站在朋友一边是不值得的。
政治讨论显然是有一席之地的。And it is a good thing. As long as we keep in mind the effect it has on those around us. By all means, tho, if you’re on a page dedicated to politics, then go for it.
9/11之后，我失去了一些“朋友”，因为我的想法与他们不同。所以，我和“合唱团”成了朋友，只和他们说话，在我看来这有点毫无意义。
这些天来，我只是抱怨社交媒体和它似乎正在造成的伤害。人们不再阅读文章了，因为他们的热点按钮被标题党按下了。我想这有点棘手。
这让我很难过，因为很久以前，在Twitter和Facebook出现之前，我觉得自己与人有联系，有信息，甚至有力量。我看到的很多东西，尤其是在facebook上，都只是别人写的东西的反述，这些东西的来源比《百科全书》(Encyclopedia Dramatica)还不可信。/ bitchfest掉
我确实试着提醒自己要“成为改变”。不过我年纪大了，所以有时我会忘记。
我认为人们很少在社交媒体上阅读文章，因为他们受到信息洪流的制约，所以他们的注意力持续时间很短。这当然是社交媒体的负面影响之一。今天的媒体，总体来说。
好想法。最近，我减少了发表任何表明我是自由派或进步派的文章。这些帖子只会让保守派发泄他们的愤怒和仇恨。确实没有意义。
是的。在我看来，这并不是为了避免政治，而是为了以建设性的态度发表文章，并开放讨论。因为，这很快就会演变成一场“我是对的，你是错的”的争吵，而且永远不会有结果。永远。
戴恩，这样不是更危险吗?在加拿大，我们有自由党和保守党(类似于民主党和共和党)，但我看不出有谁能坚定地宣称自己永远是其中一方或另一方。这里(和美国一样)的两党都有好的和坏的平台板。(当然，一个比另一个好，但如果你停止说一些好的自由主义的东西，你不允许另一个POV主导吗?